经典美文 情感文章 散文随笔 生活随笔 心情日记 现代诗歌 古词风韵 爱情故事 语录名句 微小说 影评 杂文 佳句
×取消主题

论散文的深度和细节的标准

发表时间:2016-04-10用户:文字君阅读:1962
    一说到散文,你就会想到那些经典作品。纵观那些作品够得上经典的原因,不外乎语言优美,文章有深度等等,这些经典性在五四时期的作品中最突出。像朱自清的《荷塘月色》,《绿》还被选入了历代中学课本,具有广泛地代表性。
    什么是这些散文的深度呢?课本中的标准答案定位在了文章的情感方面和生命体验方面。我们看到的情感也不过是地球上的春天,文人看看花,赏赏草后发几句感慨。《荷塘月色》最典型不过了,从荷塘里荷叶的精致描写,到运用通感的小提琴的惊喜,无不是看花赏草后的心得。这就是经典中标榜的关于经典和生命体验中的深度。这里的深度说白了不过是情感的异情化和生命体验的特殊化。为什么在那时候这种情况被称为散文的深度呢?我曾经看过一些文章,这些文章中叙述了当时西方对华的文化宣传。像泰戈尔的《飞鸟集》就是那时候文人膜拜的东西。里面充满了新异的通感。现在看来,不过是一个病态语句集。外国的月亮就一定圆吗?情感方面和生命体验的异化就是高深的深度吗?就像春天花草长在了地球表面,怎能用深来形容呢?要我说有井才能叫深度。那么评判散文深度的标准除了当时有历史原因被认可的异化情节外,还有没有别的标准?我觉得文章能吸引你的不只是文章的新异性,它有许多方面,比如,知识性,哲理性等等。当然散文不是说明文,不是小说。散文中的知识性跟情感和生命体验一样,也有新生性存在。知识性,按五四时期深度的本质标准来说当然也可以称为深度。小说中惯用的哲理性在新时期也被用于散文中,像余秋雨的《一个王朝的背影》。你能说没有深度吗?新异性作为深度存在来评判一篇文章的好坏,不过是从可读性方面来判断的。难道有冲击力的文章就一定是好文章吗?难道感动你的就是好文章吗?其实文章写出来自己喜欢就好。都说文章像作者的孩子,当然孩子是自家的好。文章像相声和电影,不过是怡情娱乐的(这里主要指散文)用心写出来的就是好文章,没有市侩说的深度,没有用尽心机的奇特,但它有着自己的灵感,有着自己的想法。像林语堂、林清玄发自内心,一气呵成。
    最近的《读者》中有一篇沫沫写的叫《做个能讲出细节的人》,也是受五四文章影响,受当时西方对华文化宣传影响,把细节定位在情感中的异情,生命体验的"不正常"下,难道这些能触动你的只是这样的东西吗?那些阳光下的美好,就触动不了你吗?中国的病态文章,原来这么根深蒂固呀!!
分享到:
发表评论(文明上网,友善发言,匿名评论无需登录)
还可以输入:400 个字符
评论列表0 条评论
暂无评论!
网站首页|关于本站|网站地图
文字站感谢每一位喜欢本站的人,欢迎将本站分享给你的朋友!最温暖的文字记录站 ─ 文字站!文学交流群:
本站部分内容来源于互联网,若无意侵犯您的权利,请联系我们及时删除
蜀ICP备14019085号 Copyright © 2015 文字站 www.wenzizhan.com 版权所有
分享
导航